甜心花園網的女生拿錢尿遁，楊姓乾爹巧計逮人

2020年12月1日《自由時報》一篇名為「女大生約砲拿錢落跑被判拘役 這次改徵包養卻尿遁再吃官司」的報導，內容講述一位陳姓女大生是包養詐欺慣犯，過去已經有案底，但2020年又透過包養網站「甜心花園網」故技重施，以每月3萬元低於包養行情的零用錢金額詐騙楊姓乾爹，楊姓乾爹被騙後心有不甘，巧妙設局抓捕陳女，後法官因為該女為慣犯不再給予緩刑，依詐欺罪判陳女拘役55日。這背後凸顯國內包養網站「只顧提升會員人數，卻罔顧審核責任」的積習、弊端。

陳女初次詐騙用包養網站「aSugardating」談包養，詐騙張姓乾爹12,000元

這名陳姓女大生，第一次被逮是在2019年9月7日。她在包養網站「aSugardating」和張姓乾爹相約以單次1萬2000元，符合 包養行情 的金額，在台中市區見面約會。陳女還在LINE上強調「要戴不能暴力」、「上車前給確定額直接去Motel」等字句，讓張姓乾爹真心以為自己在幫助素人，一位經濟有困難的甜心寶貝。

當晚陳女站在張姓乾爹百萬名車的駕駛座外，表示「拿到錢才要上車」，要乾爹從車窗交付1萬2000元，沒想到陳女拿到錢後，繞過車前走到副駕駛座假裝要上車，卻趁機往後逃跑，張姓乾爹憤而報警。陳女被逮後，台中地院認為她有悔意，依詐欺罪判處拘役30日，但可緩刑2年。

陳女再次詐騙改用包養網站「甜心花園網」，以低於包養行情的價格吸引楊姓乾爹

陳女故技重施，於2020年6月改用另一個包養網站「甜心花園網」和楊姓乾爹談定每月包養金額3萬元，並相約7月7日在台中南屯區一家便利商店見面。陳女以保障自己權益為由，堅持楊姓老爹先付錢才約會，楊男不疑有他在交付3萬元給陳女後，兩人到附近燒烤店用餐，陳女竟趁機尿遁。

楊姓乾爹找尋未果，但在同年7月15日在另一個包養網站，發現陳女又以其他帳號貼文徵求包養，便隱瞞身分與陳女聯絡，相約當天在一家咖啡店見面。兩人碰面後，楊男立即強行取走陳女皮包，內有手機及4000元等物。事後雙方互告，在2020年底一起被起訴。法院審理期間，陳女以6萬元與楊男達成和解，不過法官認為陳女一再佯稱願接受包養來詐取他人財物，實有不當，這次不再給緩刑，依法判拘役55日，易科罰金5萬5000元。

無論新型還是舊型包養網站，不負審查會員責任，都易淪為詐騙溫床

想找包養的人，無論需要經濟幫忙的甜心寶貝；還是要重溫愛戀滋味的多金老爹，大概都是上網google關鍵字。但如果在Google打上「包養網推薦」的話，除了上面各個包養網乖乖繳錢給Google買的廣告外，自然排序區的第１名是一篇名為「公正姐的包養分析」，點進去後可以發現這是一篇幾個包養網站的分析文，還給了不同的星級評價。

這篇分析文把包養網站分成新型包養網站和舊型包養網站，但至於什麼是新？什麼又是舊？從文中是看不出差別的。沒關係，我們從評價星級來看，很遺憾的是其中被作者評為５顆星的「甜心花園包養網」就是此次包養詐騙的網站，陳女就是透過甜心花園包養網詐騙楊姓老爹。另外，陳女第一次詐騙使用的「aSugardating」，被這篇列在舊型包養網站。文中提到：「SD這種老牌網站……最大缺點也是因為會員人多，管理雜亂，甚至變成了援交集團的方便平台。」甚至也有「……網路上遇到渣男的機率頗高，像是約會當天裝死不給車馬費，或者是發生關係後突然人間蒸發等等」的指控。

文中說「aSugardating」因為歷史悠久所以龍蛇混雜，那被認為是「新」，還獲得「５顆星」的「甜心花園包養網」呢？層出不窮的社會新聞真的是啪！啪！啪！直接狠狠打臉公正姐。

所以平心而論，包養網站對於甜心寶貝和多金老爹而言是不是相對安全，避免詐騙。不是因為新或舊，反而是網站有沒有嚴謹的會員審核機制，管理方願不願意付起審查會員資格的責任，還是「只是」一味投入行銷預算在各式各樣的數位廣告吸引男男女女加入，透過拉高註冊會員數，擴大規模來獲利。讓包養網站本身就是一個騙局，因為上面多數都是不夠格的乾爹、心懷不軌的渣男和蓄意詐騙的惡女呢。